Court ruling № 14353403, 21.03.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.03.11 Справа № 6/49/2011.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Ленінського району м. луганська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Відділу культури і туризму Виконкому Краснодонської міської Ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1 763 грн. 27 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника - помічник прокурора Буняченко Ю.А., посвідч. НОМЕР_1 від 25.08.2009;

від позивача - Щербатих Н.Г., дов. № 14/1-832/нв від 17.03.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Cуть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за охоронні послуги в сумі 1763 грн. 27 коп.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що між сторонами було укладено договір № 3-А/3384 від 30.12.09 на централізовану охорону майна відповідача.

Оплата замовлених послуг відповідно до п. 3.2 договору повинна здійснюватись відповідачем щомісяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок позивача.

Відповідач не виконав взяті на себе обовязки щодо сплати послуг, у звязку з чим, за ним утворилась заборгованість за грудень 2010 року у сумі 479 грн. 42 коп., за січень 2011 року у сумі 668 грн. 25 коп., за лютий 2011 року у сумі 615 грн. 60 коп., у загальній сумі 1763 грн. 27 коп., яку заявник і просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивачем до суду надано лист, за яким останній повідомляє, що відповідач сплатив заборгованість за грудень 2010 року, січень 2011 року та лютий 2011 року, що підтверджується випискою з банку від 16.03.11 та актом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області від 18.03.11.

Між тим, відповідачем до суду також надано лист № 65 від 18.03.11, за яким останній повідомляє суд про сплату боргу у сумі 1763 грн. 27 коп. (платіжні доручення № 368, № 369, № 370 від 12.03.11) та просить суд закрити провадження по справі.

Оскільки на час розгляду справи сторони врегулювали виникнувши спірні правовідносини, то відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача та підлягають стягненню до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч.1 п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відділу культури і туризму Виконкому Краснодонської міської Ради, м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 5, код 02012935 на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.;

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати Краснодонській обєднаній державній податковій інспекції.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько