Decision № 14353395, 15.03.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11 Справа № 23/9/2011.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугтермодом", м. Луганськ

про стягнення 16459 грн. 69 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

05.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лугтермодом»було укладено договір № 256 про постачання електричної енергії, згідно умов якого відповідач зобов’язаний щомісяця надавати звіт про спожиту електричну енергію, сплачувати вартість спожитої електроенергії, при рішенні питань які не оговорені договором, сторони зобов’язуються керуватися Правилами користування електричною енергією.

У відповідності з п. 2.3.4 та п. 2.3.5 договору –споживач зобов’язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Оплата платіжних повідомлень за використану електричну енергію повинна не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка –п. 11 додатку № 4 договору, а також сьомий абзац п. 6.11 ПКЕЕ.

Згідно додатку № 5 договору (Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії) –відповідач самостійно здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії. Зафіксовані покази оформляються Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію.

Відповідно до п. 5 додатку № 4 договору –відповідач не пізніше 14 год. Першого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим надає вище зазначені акти для оформлення рахунків за електроенергію.

04.02.2011 до господарського суду Луганської області надійшов даний позов, в якому позивач зазначає, що у відповідності до акту по спожитій електричній енергії за вересень 2010 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Лугтермодом»був виставлений рахунок для оплати за спожиту активну електроенергію № 260 від 04.10.2010 на суму 487 грн. 23 коп. оскільки була проведена попередня оплата в розмірі 5927 грн. 00 коп. та у відповідності до акту за жовтень 2010 Товариству з обмеженою відповідальністю «Лугтермодом»був виставлений рахунок № 57 від 01.11.2010 на суму 10294 грн. 19 коп., сума в розмірі 487 грн. 23 коп. не була сплачена тому була до плюсована до останнього рахунку, загальна сума за останнім рахунком становить 10781 грн. 42 коп.

У відповідності до Методики розрахунку плати за перетікання реактивної енергії, затвердженої наказом Мінпаливенерго України від 17.01.2002 № 19 Товариству з обмеженою відповідальністю «Лугтермодом»були виставлені рахунки для оплати за спожиту реактивну електроенергію (рахунок № 29 від 04.10.2010 на суму 291 грн. 58 коп., а також рахунок № 5 від 01.11.2010 на суму 363 грн. 54 коп.).

Згідно п. 4.2.2 договору –за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. Споживачу був також виставлений рахунок № 7 від 04.10.2010 в сумі 863 грн. 27 коп. та рахунок № 1 від 01.11.2010 в сумі 3610 грн. 11 коп. за перевищення договірної величини.

Наявність боргу підтверджується виставленими рахунками за спожиту електричну енергію та актами.

Відповідач рахунки не сплатив, на даний час постачання електроенергії припинено.

Відповідачу була направлена претензія № 2616 від 26.11.2010 з проханням сплатити заборгованість в сумі 16553 грн. 24 коп., але відповіді на претензію позивачу не надійшло, відповідач рахунки не сплатив. На підставі вищенаведеного Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж змушено звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

За прострочку платежу позивач нарахував та заявив до стягнення 144 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань, 64 грн. 86 коп. 3% річних, 340 грн. 59 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з електропостачання на зазначену в позові суму.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

На підставі викладеного позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугтермодом", м. Луганськ, кв. Лєвчєнко, будинок 17а, квартира 36, ідентифікаційний код 33009120 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 14, ідентифікаційний код 00130926, в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149, борг у сумі 15909 грн. 92 коп., інфляційні нарахування в сумі 144 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 64 грн. 86 коп., пеню в сумі 340 грн. 59 коп., державне мито у розмірі 164 грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано - 21.03.2011.

Суддя В.Д. Воронько