Court ruling № 14353282, 21.03.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" березня 2011 р. Справа № 5013/386/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "П"ятихатське", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 10456,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.11 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати до суду:

прокурора та позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази звільнення відповідачем спірної земельної ділянки (при наявності); належні докази на підтвердження того, хто є власником (землекористувачем) спірної земельної ділянки та до категорії яких земель вона відноситься; належні докази на підтвердження того, що на даний час відповідач продовжує самовільно займати спірну земельну ділянку; докази направлення відповідачу акту обстеження земельної ділянки від 25.02.2011 р.; належні та в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх прокурору і позивачу; докази звільнення спірної земельної ділянки; належні докази на підтвердження права використання спірної земельної ділянки; докази оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у встановленому законодавством порядку (при наявності); докази державної реєстрації підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

5.До відома учасників судового процесу, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

6. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації надати господарському суду не пізніше 11.04.2011 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо приватного сільськогосподарського підприємства "П"ятихатське", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска, вул. Боженка, 1.

7. Копію ухвали направити позивачеві, відповідачеві, прокуратурі Новомиргородського району (разом з актом господарського суду від 18.03.2011 р.) та державному реєстратору Маловисківської районної державної адміністрації (разом із запитом на видачу витягу з ЄДР), а також, прокуратурі Кіровоградської області до відома.

Суддя О.Б. Шевчук