Decision № 14353271, 17.03.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2011 р.

Справа № 5013/164/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/164/11

за позовом: підприємства "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів", м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9-Б

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України ", м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38

про стягнення 43061,20 грн.,

Представники сторін:

від позивача - юрисконсульти Маляр В.А., довіреність б/н від 24.02.2011року та Чечурін В.В., довіреність № 36 від 12.07.2010 року;

від відповідача - участі не брав.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 01875563 від 03.03.2011 року (а.с. 36).

Підприємством "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" подано позовну заяву про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України " - 36400,00 грн. боргу та 6661,20 грн пені.

В судовому засіданні позивач подав уточнений розрахунок суми пені за період з 25.06.2010 року по 31.12.2010 року на суму 3031,67 грн. Однак, підприємство "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" не зверталося до господарського суду із заявою про зменшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між підприємством "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" (постачальник) та дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (покупець) 20.04.2010 укладено договір № 20/10 (далі - Договір), згідно пунктів 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця продукцію (товар) відповідно до замовлення, в асортименті та кількості згідно до Специфікації (Додаток) та накладних, які додаються до цього Договору та є його невід'ємною частиною, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах даного Договору.

Згідно з пунктами 3.1 - 3.3 Договору загальна вартість товару становить 50000,00 грн., кожна партія якого, що поставляється за даним Договором вказується у відповідних накладних, які додаються до Договору. Оплата проводиться в національній валюті України шляхом безготівково перерахування грошових коштів на рахунок продавця у розмірі 10% суми, вказаної в рахунку-фактурі. Решта коштів перераховується на протязі 30 банківських днів з моменту поставки товару та при наявності коштів на рахунку покупця. Звірки розрахунків між сторонами проводяться за вимогою однієї із сторін.

Даний Договір відповідно до п. 9.1, набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010 року.

У разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну умов даного Договору за один місяць до закінчення терміну його дії, договір вважається продовженим на той самий термін і умовах, які були передбачені цим Договором.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу продукцію (костюми літні ІТР) в кількості 200 шт. на суму 36400,00 грн., що підтверджується копіями видаткової накладної № 59 від 13.05.2010 року та довіреності серії ДПК №91 від 13.05.2010 р. (а.с.8).

Враховуючи умови п. 3.2 Договору, відповідач за отриману продукцію повинен був розрахуватись до 13.06.2010 р.

Проте, відповідачем у справі зобов'язання по Договору в частині оплати отриманої продукції не виконано. Заборгованість відповідача перед позивачем склала 36400,00 грн.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення суми боргу в розмірі 36400,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилаючись на п. 6.2 Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 6661,20 грн. за 183 дні в розмірі 0,1 % від боргу відповідно до розрахунку поданого із позовною заявою (а.с 12).

Згідно з розрахунком позивача, який подано в судовому засіданні 17.03.2011 р., сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 25.06.2010 р. по 31.12.2010 р. складає 3031,67 грн.

Господарський суд враховує умови п. 6.2 Договору, відповідно до якого сторонами обумовлено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує продавцю пеню за кожен день прострочення в розмірі 0.1 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від простроченої суми.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 2938,93 грн. за період з 25.06.2010 року по 25.12.2010 року.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 39338,93 грн. заборгованості, в тому числі: 36400 грн. основного боргу та 2938,93 грн. пені.

В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, ідентифікаційний код 32039992) на користь підприємства "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" (25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9-Б, ідентифікаційний код 23691478) - 39338,93 грн. заборгованості, в тому числі: 36400 грн. основного боргу та 2938,93 грн. пені, а також 393,40 грн. державного мита та 216,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено 22.03.2010 року.