Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"10" березня 2011 р.Справа № 5013/184/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград
про стягнення 3174 грн. 53 коп.
Представники сторін:
прокурор - Тупало Н.М. посвідчення НОМЕР_1
від позивача - Гасанова К.В. довіреність № 41/21у від 06.01.11р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3174 грн. 53 коп. боргу по орендній платі.
Ухвалою суду від 14.02.11р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні документи.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і подав заяву про збільшення суми позову до 3778 грн. 51 коп. Представник позивача підтримав первісні позовні вимоги і в усній формі заяву прокурора.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час і місце слухання справи. Відзив і витребувані документи також не надані.
Зважаючи на не повідомлення відповідача, необхідність повторного витребування неподаних та додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07.04.11р. о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.
3. До дня судового засідання сторонам подати:
Прокурору: докази надсилання (вручення) заяви про збільшення позовних вимог на адресу сторін.
Позивачу: з врахуванням заяви прокурора письмово вказати період часу за який виник борг у відповідача; письмові пояснення на заяву прокурора (згода або заперечення); окремий розрахунок боргу наростаючим підсумком з врахуванням щомісячного індексу інфляції; письмово повідомити про продовження строку дії договору оренди з відповідачем.
Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.
Примірники ухвали направити прокурору Ленінського району та сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 14353075, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5013/184/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: