ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"09" березня 2011 р.Справа № 5013/146/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №5013/146/11
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровський", с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області
про стягнення 14851 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2011 року розгляд справи №5013/146/11 відкладено на 09.03.2011 року о 15:00 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.
Позивач в судовому засіданні 09.03.2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі; відповідач участі не брав, проте через канцелярію господарського суду подав заяву №09/03 від 09.03.2011 року (вх. №02-15/6428/11 від 09.03.2011 року) про відкладення розгляду справи на інший день, мотивовану неможливістю забезпечити в судове засідання явку свого уповноваженого представника (а.с. 42).
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача, неподанням ним документів, необхідних для вирішення спору по суті, з огляду на необхідність витребування нових доказів, та враховуючи заяву відповідача №09/03 від 09.03.2011 року (вх. №02-15/6428/11 від 09.03.2011 року), розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктами 2, 3 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2011 року о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:
ПОЗИВАЧУ:
- транспортні накладні, що підтверджують факт перевезення вантажів, крім долученої до матеріалів справи (оригінали - для огляду в судовому засіданні; завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).
ВІДПОВІДАЧУ:
- обґрунтовані письмові пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство;
- докази направлення таких пояснень позивачеві;
- у разі сплати боргу - платіжні документи;
- власний розрахунок пені та річних;
- установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні; завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи);
- докази на підтвердження повноважень особи, що підписала акти виконаних робіт №35 від 05.10.2010 року, №36 від 05.10.2010 року, №37 від 05.10.2010 року;
- всі транспортні накладні, складені на виконання договорів перевезення вантажу №35, №36 від 30.09.2010 р., №37 від 01.10.2010 р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні; завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи);
- в письмовому вигляді зазначити причини невиконання вимог ухвал суду від 07.02.2011 р., від 22.02.2011 р.
4. Попередити відкрите акціонерне товариство "Кіровський" про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити посадових осіб відкритого акціонерного товариства "Кіровський", зокрема в.о. директора ОСОБА_2, про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України, за невиконання ухвали господарського суду.
6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 14353027, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/146/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: