Court ruling № 14352513, 11.03.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.11                                                                      Справа № 16/292/10

суддя

Кредитор –управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича промислова фірма “Інтакс”, 69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 80 кв.135, код ЄДРПОУ 35764118

банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника –філія “ЗРУ” АТ “Банк “Фінанси та кредит”, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор –арбітражний керуючий Ясир Д.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: Каретник Ю.М. ( дов. № 10489/12 від 27.09.2010)

від боржника: ліквідатор Ясир Д.І.

від ДПІ у Орджонікідзевському районі: Гревцева О.О. ( дов. № 27953/10-014 від 05.11.2010)

                                        В С Т А Н О В И В :

          Постановою господарського суду Запорізької області від 09.12.2010 у справі №16/292/10 ТОВ “Виробнича промислова фірма “Інтакс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ясир Д.І.

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Виробнича промислова фірма “Інтакс”.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено

1. ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 46786,92 грн., з яких 32665,17 грн. третьої черги задоволення та 14121,75 грн. шостої черги задоволення.

2. УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 1554,08 грн. другої черги задоволення.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ надала усні та письмові пояснення щодо перевірки банкрута та розміру заборгованості, зазначивши, що ДПІ перевірку не здійснено через відсутність документів фінансово-господарської діяльності банкрута, на теперішній час податковий борг сформовано остаточно, він складає 46786,92 грн., ліквідатором зазначена заборгованість визнана та включена до реєстру кредиторів. Також пояснила про відсутність у ДПІ заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження по справі.

Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема –інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС не перебуває, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано, грошові кошти на рахунках відсутні.

Крім того, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ своїм листом повідомив ліквідатора, що у ВДВС виконавчих документів щодо стягнення з боржника на виконанні не перебуває.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши кредиторів, ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Виробнича промислова фірма “Інтакс”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Виробнича промислова фірма “Інтакс”,                               м.Запоріжжя - затвердити.

          Банкрута ТОВ “Виробнича промислова фірма “Інтакс”, м.Запоріжжя–ліквідувати.

          Провадження у справі припинити.

          Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

          Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

           Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банку, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Орджонікідзевському районі.

Суддя Р.Ніколаєнко