Court ruling № 14352247, 09.03.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

09.03.11 Справа № 20/164/09-10/230/10. Суддя

За позовом Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд.2) в інтересах держави в особі:

Позивачі: 1.Міністерство оборони України - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)

2. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4)

до відповідача: Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 45)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Військова частина А 3840 (72307, Запорізька область, м.Мелітополь-7)

про визнання недійсним розпорядження голови Токмацької районної державної адміністрації №248 від 24.05.2006р., визнання за позивачем-1 права користування земельною ділянкою та зобов’язання відповідача повернути незаконно вилучену земельну ділянку разом з будівлями і спорудами, розташованим на ній

представники сторін:

від прокуратури: Чалий М.Г. посв. № 33 від 26.09.08

від позивача 1, 2: Селівоненко С.Ю. на підставі довіреності № 220/97 від 18.01.10

Селівоненко С.Ю. на підставі довіреності № 1499 від 03.08.10

від відповідача: Арман С.В. на підставі довіреності № 61-35/0164 від 28.02.11

від третьої особи: не з’явився

Суддя Алейникова Т.Г.

25.08.2010 року рішенням Господарського суду Запорізької області зобов’язано Токмацьку районну державну адміністрацію Запорізької області (м. Токмак Запорізької області, вул. Революційна, 45, код ЄДРПОУ 20509272) повернути Міністерству оборони України (03168 м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022) земельну ділянку площею 418,34 га, яка розташована за межами населеного пункту Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області. Рішення набрало законної сили.

          Відповідач подав заяву про визнання наказу по даній справі таким, що не підлягає виконанню з підстав, які викладені у заяві від 15.02.11 № 62-35/0108. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на неможливість виконання рішення у зв’язку із тим, що як вважає відповідач, суд невірно з’ясував обставини справи та фактично земельна ділянка не вилучалася та вважає, що переоформлення права постійного користування не є обов’язком відповідача. Відповідач також вважає, що не має відповідних повноважень для виконання рішення суду.

Вивчивши наявні матеріали, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні вимог відповідача за наступних підстав. Заявником наводяться доводи, які вивчалися у суді під час розгляду справи та були повністю спростовані судом у зв'язку з чим винесено рішення.

Посилання відповідача на втрату чинності Актом на право постійного користування землею, у зв'язку з не оформленням нового Акту, згідно Земельного кодексу України також є помилковим. Оскільки, п. 2 Постанови Кабінету міністрів України від 02 квітня 2002 року №449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою»встановлено, що раніше видані державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення юридичних осіб. Будь-яких доказів про звернення Міністерством оборони України або правонаступником - військовою частиною А 3840 про заміну Акту на право постійного користування землею не надано.

Таким чином, заявником, не надано жодного обґрунтування та підстав для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог про визнання наказу по даній справі таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суддя                                                                       Т.Г. Алейникова