Court ruling № 1435005, 04.02.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
04.02.2008
Case No.
2-786/2008
Document №
1435005
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-786/2008 р.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Сидоренко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що 01.11.2004 року між позивачем та ДКП ТМ “Кіровоградтеплоенерго” укладено Угоду № 01/11-04 про поступку права на вимогу, відповідно до якої останнє передало, а позивач прийняв на себе право вимоги від боржника сплати коштів за надані послуги. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. З відповідачем існують фактичні договірні відносини, які склалися шляхом відкриття особового рахунку № 1301013455 та видачі абонентської книжки. Відповідачі належним чином свої зобов”язання по оплаті послуг теплопостачання не виконують, внаслідок чого за ними рахується заборгованість за період з листопада 2005 року по листопад 2007 року у розмірі 494,67 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з”явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв”язку з добровільним погашенням боргу споживачем. При цьому, просить суд стягнути з відповідача судові витрати понесені при подачі позову до суду, оскільки вимоги були задоволені після пред”явлення даного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Враховуючи те, що відмова від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Судом роз”яснено наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 89 ч. 1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 81 грн., з яких 51 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 31 ч. 2, 89 ч. 1, 130, 174, 205 ч. 1 п. 3, 206, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” від позовних вимог.

Провадження по справі за позовом дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” до ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії”, р/р 26002052903161 в КФ “ПриватБанк” м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568, судові витрати у розмірі 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1435005 ?

Документ № 1435005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1435005 ?

Дата ухвалення - 04.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1435005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1435005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1435005, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 1435005, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1435005 refers to case No. 2-786/2008

This decision relates to case No. 2-786/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1435002
Next document : 1435006