ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.11р.
Справа № 5005/2648/2011
За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
про внесення змін до договору
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від прокурора: не зявився;
від позивача: Лазуренко К.О. - дов. №7/11-197 від 22.02.11р.;
від відповідача: Гашинський Б.Є. - директор.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор просить внести змінити до договору оренди (укладеного між сторонами).
Відповідач позовні вимоги прокурора не визнає та просить в позові відмовити.
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2011р. на 09 год. 30 хв., каб.№ 18.
2. До засідання подати:
Прокурору та позивачу - уточнити позовні вимоги та направити їх на адресу відповідача (надати докази відправки).
Відповідачу - відзив на уточнені позовні вимоги; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
Суддя
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 14348762, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5005/2648/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: