Decision № 14348741, 21.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.03.2011
Case No.
5005/849/2011
Document №
14348741
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.Справа № 5005/849/2011 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Автоперевізник”, м. Кривий Ріг

про стягнення 23816, 34 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2, дов. від 17.01.11р.

Від відповідача:не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення на свою користь суми заборгованості з урахування штрафних санкцій в розмірі 23816, 34 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконання відповідачем зобовязань за договором оренди №2009-06 від 01.06.09р. щодо своєчасної сплати орендної плати.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

В судовому засіданні 15.03.11р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.09р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Автоперевізник” (Орендар) укладено договір оренди основних засобів №2009-06 (надалі Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування комплекс споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1, а саме: механізована мийка площею 539, 0 кв.м. для використання у господарській діяльності орендаря за цільовим призначенням: обслуговування автотранспорту.

Згідно п.3.1 Договору за користування орендованим майном орендар сплачує щомісячно орендодавцю орендну плату у розмірі 2220, 00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.3.2 Договору орендар перераховує плату на умовах 100% попередньої оплати за поточний місяць на рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 10 календарних днів з початку місяця на підставі предявленого орендодавцем рахунку для здійснення оплати.

У випадку прострочення платежів орендар зобовязаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення. Орендар сплачує пеню після вимоги орендодавця. Оплата пені не звільняє орендатора від сплати орендної плати за період фактичного користування обєктом (п.5.3 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору строк оренди за цим Договором становить з моменту підписання до 31.12.12р.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу в оренду нежилі приміщення (мийку), що підтверджується актом приймання-передачі від 01.06.09 р.

Позивачем на заявлено до стягнення суму залишку заборгованості по орендній платі за період з липня 2009р. по травень 2010р. в розмірі 19807, 40 грн. та 2279, 86 грн. пені.

Відповідачем не надано доказів сплати орендної плати у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення заборгованості в розмірі 19807, 40 грн. та пені в розмірі 2279, 86 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За викладеного суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення 441, 26 грн. 3% річних та 1 287, 82 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоперевізник” (50026, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, код ЄДРПОУ 30166790) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 19807, 40 грн. боргу; 2279, 86 грн. пені; 441, 26 грн. 3% річних; 1 287, 82 грн. втрат від інфляції; 238,16 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14348741 ?

Документ № 14348741 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14348741 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14348741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14348741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14348741, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 14348741, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 14348741 refers to case No. 5005/849/2011

This decision relates to case No. 5005/849/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14348740
Next document : 14348742