Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.03.11р.Справа № 5005/3513/2011 Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали
за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора, м. Павлоград, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тернівка, Дніпропетровська область
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 380 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.11 р. об 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача на момент розгляду справи.
Відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - в справу), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Е.В. Орєшкіна Згiдно з оригіналом Помічник судді О.А. Кузнєцова
The court decision No. 14348563, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5005/3513/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: