Court ruling № 14348397, 17.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11р.Справа № 5005/1175/2011 За позовом Комунального підприємства Пятихатської міської ради ”Пятихатський водоканал”, м. Пятихатки Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Пятихатський елеватор”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

третя особа Виконавчий комітет Пятихатської міської ради, м. Пятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 1 402,31 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Матвієнко В.М.- представник, довіреність від 16.03.2011 р. б/н

від відповідача: не з'явився;

третя особа: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство Пятихатської міської ради ”Пятихатський водоканал”, м. Пятихатки Дніпропетровської областізвернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Пятихатський елеватор”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Виконавчий комітет Пятихатської міської ради, м. Пятихатки Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання холодної води у розмірі 1 402,31 грн. за договором на відпуск та споживання води, скид і прийом стічних вод №17 від 01.08.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2011 р. порушено провадження у справі №5005/1175/2011 та призначено судове засідання на 15.02.2011 р.

15.02.2011 р. до суду від представника позивача надійшла факсокопія клопотання про відклад розгляду справи.

У судове засідання 15.02.2011 р. представники сторін не зявились, витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою суду від 15.02.2011р. розгляд справи було відкладено на 01.03.2011 р.

01.03.2011 р. до господарського суду від представника позивача надійшла факсокопія заяви від 01.03.2011 р. вих. № 41 про розгляд справи без участі представника, та якою позивач повідомив суд, що після подачі позову відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 1402,31 грн.

01.03.2011 р. до суду від третьої особи надійшла факсокопія клопотання від 01.03.2011 р. №185 про розгляд справи без участі уповноваженого представника Виконавчого комітету Пятихатської міської ради.

У судове засідання 01.03.2011 р. зявився представник відповідача, надав копію платіжного доручення №709 від 14.02.2011 р. про сплату суми заборгованості за воду згідно до акту звірки від 01.02.2011 р. у розмірі 1402,16 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. розгляд справи було відкладено на 17.03.2011 р., зобовязано позивача та відповдіача надати суду пояснення та докази щодо погашення залишку заборгованності у розмірі 0,15 грн.

17.03.2011 р. до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №754 від 03.03.2011 р. про сплату заборгованості за воду у березні, рахунок 64 від 11.02.2011 р., (в тому числі 0,15 грн. доплата заборгованості згідно до акту звірки від 01.02.2011 р.) у розмірі 17,48 грн.

У судовому засідання 17.03.2011 р. з'явився представник позивача, надав письмові пояснення від 17.03.0211 р., відповідно до якого зазначає, що відповідач повністю погасив суму заборгованності в розмірі 1402,31 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач після порушення провадження у справі перерахував на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1 402,31 грн, що підтверджується платіжними дорученням №709 від 14.02.2011 р., №754 від 03.03.2011 р.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що спір між сторонами врегульовано, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір було доведено до розгляду суду з винних дій відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пятихатський елеватор” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59; код ЄДРПОУ 36532303) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пятихатський елеватор” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59; код ЄДРПОУ 36532303) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати накази.

СуддяЮ.Ю. Первушин