Court ruling № 14348304, 17.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.11р.

Справа № 5005/2178/2011

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі позивача Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 64223,54 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від прокурора: Мархасіна Ю.В. дор. № 585-11 від 23.02.2011р.

Від позивача: Синьогін Ю.І. дов. № 25 від 05.01.2011р.

Від відповідача: Іщенко Ю.С. дов. № 101 від 02.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі позивача Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення з останнього на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради заборгованості у розмірі 53694,10 грн., пені у розмірі 8646,11 грн. та 3 % річних у розмірі 1883,33 грн. за Договором № 343/02-09 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2009р., укладеним між МКП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради та МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі".

03.03.2011р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.02.2011р.

Прокурор не заперечує проти прийняття відмови від позову.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заява про відмову від позову підписана повноважною особою, судом роз’яснені позивачу процесуальні наслідки відмови від позову, господарський суд приймає відмову від позову позивача, що є підставою для припинення провадженні у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі позивача Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення 64223,54 грн.

Провадження у справі № 5005/2178/2011 припинити.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26008050201337, в ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код 32082770) на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6-б, р/р 260023015872 в ВАТ "Ощадбанк" МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101) судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко