Court ruling № 14348279, 17.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11р.

Справа № 5005/2006/2011

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Екон", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до п. 4.1 договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Головченко О.Г., дов. від 17.03.2011р. б/н

за участю прокурора: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовною заявою про внесення зміни у пункт 4.1 договору оренди земельної ділянки від ЗО, 10.2006р, за №040610801249, укладеного між Криворізькою міською радою та ТОВ „НВП Екон" виклавши його в наступній редакції: "Річна орендна плата вноситься Орендарем виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок відділення держказначейства у м. Кривому Розі № 33217815700021 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992 щомісячно протягом 30-ти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Також прокурор просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що в листопаді 2010 року Відповідач поштою отримано пропозицію у вигляді додаткової угоди про внесення змін до Договору в частині розміру орендної плати. 08.12.2010 р. ТОВ "НВП Екон" отримано новий розрахунок до додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Протягом грудня 2010 року та січня - лютого 2011 року управлінням Держкомзему м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не приймались додаткові угоди у зв'язку з відсутністю доступу до Держреєстру земельних ділянок. Тільки після надання припису прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.03.2011р. управлінням Держкомзему м. Кривого Рогу виконано реєстрацію Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки № 040610801249 від 30.10.06р.

Як вбачається з матеріалів справи додаткова угода про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2006р. №040610801249 підписана між сторонами 02.03.2011р. та скріплений печатками.

Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмету спору, що є підставою для припинення провадження

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що Відповідач не заперечував проти внесення змін до договору оренди земельної ділянки та вживав всіх необхідних дій для цього, суд не убачає підстав для покладання на нього судових витрат у справі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

О.В. Ліпинський