ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.11р.
Справа № 5005/1593/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська металургійна компанія" ( м. Запоріжжя)
до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
про стягнення36021,92 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути заборгованість в розмірі 36 021 грн. 92 коп., згідно договору поставки №39а від 29.01.2007р., укладеного між сторонами.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися .
Від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі, у зв"язку з тим , що 25.02.2011 року , згідно платіжного доручення №842 Відповідачем було перераховано всю суму заборгованості, у розмірі 36 021,92 грн.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України –у зв’язку з відсутністю предмету спору, але з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки спір було доведено до суду за вини відповідача .
З урахуванням вищезазначеного , керуючись вимогами ст. ст.22, 49, п.11 ч.1 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИB:
1.Припинити провадження у справі .
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська металургійна компанія" ( м. Запоріжжя) - 360,21 грн. витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати відповідний наказ.
Суддя
І.М. Кощеєв
The court decision No. 14348252, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5005/1593/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: