Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.11р.Справа № 5005/1225/2011 За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про повернення земельної ділянки
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
Від прокурора: Саляк А.Б. посв. № 185 від 24.12.2009р.
Від позивача: Бібік Г.Ю. дов. № 7/11-155 від 10.02.2011р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення державі в особі Дніпропетровської міської ради тимчасово зайнятої відповідачем земельної ділянки площею 0,0016 га в районі будинку АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан.
Відповідач до судового засідання не з'явився та не надав витребуваних судом матеріалів. Не надані витребувані судом матеріали і позивачем.
За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 28.03.2011р. на 14:15 год., каб. № 11.
До засідання подати:
Прокурору - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи.
Позивачу - документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору та відповідні докази (завірені копії в справу).
Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 14348104, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5005/1225/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: