Decision № 14348077, 15.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.

Справа № 5005/761/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього комерційного підприємства "ТЕХПРОМ-АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами поставки та відступлення права вимоги в сумі 314 500 грн. 46 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Пархоменко Т.В., дов. від 24.01.2011р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 314 500 грн. 46 коп. Позовні вимоги, мотивовані тим, що 03.01.2008р. між ТОВ "АРМАДА" (Постачальником) та ДКП "ТЕХПРОМ-АЛЬЯНС" (Покупцем) був укладений договір № 08/01-1, відповідно до умов якого ТОВ "АРМАДА" зобов'язався за заявою ДКП "ТЕХПРОМ-АЛЬЯНС" поставити товар. ДКП "ТЕХПРОМ-АЛЬЯНС" (Відповідач) за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 314 500 грн. 46 коп. 31.03.2008р. Між ТОВ "АГРО-ТОП" (Позивач) та ТОВ "АРМАДА" укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "АРМАДА" (первісний кредитор) передав право вимоги на суму 314 500 грн. 46 коп. за договором № 08/01-1 від 03.01.2008р., а ТОВ "АГРО-ТОП" (новий кредитор) прийняв на себе право вимоги.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.02.2011р. (а.с. а.с. 39-40) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008р. між ТОВ "АРМАДА" (Постачальником) та ДКП "ТЕХПРОМ-АЛЬЯНС" (Покупцем) було укладено договір поставки № 08/01-1 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник за попереднім замовленням зобов'язується поставити та передати у власність Покупця товар, в асортименті, кількості та по ціні, вказаній в Специфікаціях (накладних), що є невід'ємною частиною Договору.

Покупець зобов'язується прийняти товар від Постачальника та в строк сплатити його. (п. 1.2. Договору).

Покупець зобов'язаний розрахуватись за товар на протязі 40 банківських днів з моменту поставки. (п. 2.2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору ціні на поставлений товар вільні, договірні, взаємовигідні, встановлюються в національній валюті України та вказуються в Специфікаціях до Договору.

Пунктом 4.1. Договору оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в межах строку, вказаного в п. 2.2.2. Договору.

Згідно видаткових накладних № 62503 від 25.03.2008р. на суму 243 118 грн. 64 коп. та № 42603 від 26.03.2008р. на суму 71 381 грн. 82 коп. ТОВ "АРМАДА" поставило Відповідачу товар на загальну суму 314 500 грн. 46 коп.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 314 500 грн. 43 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

31.03.2008р. між ТОВ "АГРО-ТОП" (новим кредитором) та ТОВ "АРМАДА" (первісним кредитором) укладено договір відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.1. загаченого Договору, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги на суму 314 500,46 гривень, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договір 8/01-1 від 03.01.08 (дачі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Божниками (Відповідачем).

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісною кредитора) вимагати від Боржника залежного виконання всіх зобов'язань за Основним договором. (п. 1.2. Договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені Позивачем вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514, 525, 526, Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього комерційного підприємства "ТЕХПРОМ-АЛЬЯНС" (49005, м. Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, 1, код ЄДРПОУ 32723545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 35112205) 314 500 грн. 46 коп. заборгованості за поставку товару, 3 145 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 21.03.2011