ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" березня 2011 р.
Провадження №06/5004/447/11
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 5004/504/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк " від імені якого діє відділення №333 АТ "ІМЕКСБАНК" у м.Рівне
до відповідача: Приватне підприємство "Зерно-зберігальна компанія"
про стягнення 664 510,35 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 04.04.11 на 14.00 год..
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: довідку про включення відповідача жо ЄДРПОУ; належним чином завірений реєстр руху коштів о рахунках № 20624024475002 та № 20680024475002.
4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті завленого позову.
4.3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 14347913, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/504/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: