Court ruling № 14346446, 28.02.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 лютого 2011 р. № 3/69 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

суддіМуравйов О. В.

Полянський А. Г.

Яценко О. В.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еллада"

на постанову

відХарківського апеляційного господарського суду

29.11.2010 року

у справі№ 3/69 Господарського суду Полтавської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еллада"

до

треті особиКомсомольської міської ради

1.          Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"

2.          Відділ Держкомзему у місті Комсомольську Полтавської області

3.          Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма"

провизнання права власності В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еллада" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року по справі № 3/69 Господарського суду Полтавської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок і розміри сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.03.1993 року №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито" державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій";

Символ звітності банку (095).

У доданому до касаційної скарги платіжному дорученні №131 від 20.12.2010 року зазначеним вимогам не відповідають наступні реквізити: одержувач –ГУДКУ у Полтавській області; банк одержувача –Банк ГУДКУ у Полтавській області; рахунок –3111109700006; ідентифікаційний код –34698249; МФО –831019.

Отже, дане платіжне доручення не може слугувати належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еллада" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року по справі № 3/69 Господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя           О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

О. В. Яценко