Дело № 1-338/ 2007 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 декабря 2007 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:
председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.
при секретаре - Антошко Т.А.
с участием прокурора - Тимченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шостке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Шостки Сумской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование - среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в конце июня 2007 года незаконно, без цели сбыта, приобрел - сорвал на огороде по АДРЕСА_1 три дикорастущих стебля растения конопли, которые перенес на чердак сарая по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и положил сушить, а через несколько дней для личного потребления там же измельчил руками несколько листьев и продолжал незаконно, без цели сбыта хранить эти растения там же, на чердаке до 27 августа 2007 года, когда при осмотре указанного сарая работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общим весом в сухом виде 90,6 г, которое согласно заключения криминалистической экспертизы является особо опасным наркотическим средством «канабис (марихуана)» и внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 6.05.2000 года.
ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что при указанных в его обвинении обстоятельствах в конце июня 2007 года у себя на огороде сорвал 3 растения дикорастущей конопли, которые решил сохранить и высушить для личного потребления. С этой целью он отнес их на чердак сарая во дворе его дома, спустя несколько дней измельчил руками несколько листков, свернул их как сигареты и выкурил, а остальные растения остались храниться на чердаке. 27 августа 2007 года работники милиции обнаружили и изъяли у него эти растения. Никому сбывать их он не собирался. Полностью согласен с количеством наркотического вещества, которое у него изъяли и которое вменено ему в вину.
Поскольку ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели его сбыта, он должен нести ответственность по ст.309 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности Гордиенко, характеризующегося положительно (л.д.58), в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые и в молодом возрасте, обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием: если он на протяжении испытательного срока - двух лет - не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст 76 УК Украины обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз наркотических веществ в сумме 219 грн. 66 копеек на счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Сумской области, МФО 837013, код 25574892, р/с 35221004000389.
Вещественное доказательство - пакет с наркотическим веществом - канабис (марихуана), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.
The court decision No. 1433976, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-338/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: