№ 14333395, 15.03.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

15.03.2011 р.Справа № 2а-929/11/1470

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1, м. Миколаїв

про стягнення економічних санкцій.

встановив:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області пред’явлено позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 економічних санкцій в сумі 18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не оскаржене та не виконане рішення № 217 від 03.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

27.10.2010 р. позивач по справі провів планову перевірку ФОП ОСОБА_1 та склав акт від 27.10.2010р. № 276 з питання дотримання дисципліни цін, в якому зазначено, що останній, в порушення вимог розпорядження Миколаївської облдержадміністрації від 28.05.2008 р. № 253-р «Про встановлення граничної торгівельної надбавки на окремі продовольчі товари»в окремих випадках встановлено застосування торговельних надбавок понад установлений граничний розмір.

Внаслідок вказаного порушення відповідач необґрунтовано отримав виручку у розмірі 6,63 грн.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про ціни і ціноутворення”, п.1.3, 1.4, 1.6 Інструкції „Про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами” від 03.12.2001р. № 298/519, а також п.5, ч. 5 Положення про державну інспекцію з контролю за цінами в Миколаївській області (затверджено Наказом Державної інспекції з контролю за цінами від 13.12.2000р. №1819), позивач по справі прийняв рішення від 03.11.2010 р. № 217 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 18 грн. (необґрунтовано отримана виручка в сумі 6 грн. та штраф в розмірі 12 грн.).

До наступного часу відповідач рішення про застосування санкцій не виконав і у добровільному порядку їх не сплатив.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 21081100, Ленінського району м. Миколаєва на р/р 31118106700003 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, економічні санкції в сумі 18 грн. (вісімнадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О.Ф. Середа