УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "08" червня 2006 р. Справа № 2/956
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Савчук С.В.
за участю представників сторін
від позивача Венгерук С.Ю. (довіреність від 06.01.06), Приведьон В.М. (довіреністьвід 06.01.06)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
До Товариства з обмеженою відповідальністю на умовах спільної часткової власності "Кентавр" (м.Житомир)
про стягнення 980,13 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача підвищену плату за споживання електричної енергії понад договірні величини в сумі 980,13 грн.
Представник позивача в судове засідання надав витяг з книги приходу, з якого вбачається, що 27.04.06р. відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі в сумі 980,13 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмету спору.
Так як, відповідач розрахувався після подачі позову до суду, то відповідно до ст. 49 ГПК на нього покладаються судові витрати.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України , господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю на умовах спільної часткової власності Підприємства "Кентавр" (м. Житомир, вул. Щорса,5 - а, кв. 21. код 13545965) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" (10014, м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8, код 22048622)- 102 грн. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу
The court decision No. 14329, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2/956. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: