ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
по адміністративній справі
№10/880
Господарський суд Житомирської області
_____________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"18" травня 2006 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)
до Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Житомирміськбуд" (м.Житомир)
щодо стягнення 4407,02 грн.
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Житомирміськбуд", ідент.код 13560769, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 71, р/р.26003000509001 в ЖФ АТ "Укрінбанк", МФО 311584
на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, ідент.код 25839028 - 1539грн. 53коп. штрафних санкцій з податку на додану вартість, 2147грн. 13коп. податку з власників транспортних засобів, 466грн. 42коп. штрафних санкцій по податку з власників транспортних засобів, 253грн. 94коп. єдиного податку, а всього 4407грн. 02коп. податкового боргу за рахунок активів платника податків.
Постанова набрала законної сили "29" травня 2006 р.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 21Закону України “ Про виконавче провадження”) протягом трьох років.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий "19" червня 2006 р.
Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ____ Будішевська Л.О.
(підпис)
The court decision No. 14325, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 10/880. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: