Єдиний державний реєстр судових рішень
П Р И Г О В О Р 1-114-11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2011 г.
Дзержинский городской суд , Донецкой обл. в составе : судьи Рудневой О.Т. , при
секретаре Голубовой Е.А. , с участием прокурора Токарева Г. И.,Бобу Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца г.Дзержинска ,Донецкой ,
украинца ,гражданина Украины ,со средним специальным образованием,холостого , не работающего , проживающего :АДРЕСА_1, заре-гистрированного : АДРЕСА_2, ранее судимого : 1/ Константиновским горрайсудом ,Донецкой обл. 02.12.2008 года по ч.1 ст.309 УК Укра-ины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год ; 2/Дзержин-ским городским судом ,Донецкой обл.23.09.2010 года по ч.1 ст.185 УК Украины к 200 часам общественных работ ,-
в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.1 ст.309
УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества , повторно ; тай-
ное похищение чужого имущества с проникновением в помещение ; незаконное приоб-
ретение , изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах :
14 октября 2010 года около 17 час., будучи в нетрезвом состоянии ,находясь в
гостях у отчима ОСОБА_2, проживающего по адресу : АДРЕСА_3,ОСОБА_1 ,действуя с целью тайного похищения чужого имущества ,пов-
торно ,из корыстных побуждений ,с полки шкафа ,стоящего в зальной комнате указан-
ного дома, похитил мобильный телефон марки «НОКИА- 2600 С»,стоимостью 400 гр.,
зарядное устройство к нему , стоимостью 10 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на 410 гр., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
23 июля 2010 года примерно в 01 час., действуя с целью тайного похищения чу-
жого имущества ,путем свободного доступа ,через незапертую дверь ОСОБА_1 про-
ник в гараж ,расположенный во дворе дома АДРЕСА_4,
откуда из корыстных побуждений , похитил мопед «Zonder fiscer 50-А»,причинив по-
терпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на 2200 гр.,распорядившись похищен-
ным по своему усмотрению.
15.09.2010 года возле ДК пос.Щербиновка ,г.Дзержинска ,в нарушение положений
ст.ст.4,6,7,14 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств ,психо-
тропных веществ ,их аналогов и прекурсоров»,ОСОБА_1 сорвал кусты дикорастуще-
го растения конопля,приобретя их с целью последующего изготовления наркотическо-
го средства для личного употребления. С данной целью ОСОБА_1высушил растения
конопли возле своего дома АДРЕСА_1 ,после чего измельчил,
изготовив вещество ,поместив его в полиэтиленовый пакет и носил при себе без цели
сбыта ,для личного употребления путем курения. С данным веществом ОСОБА_1 16.10.2010 г. в период времени с09 час.30 мин. до 10 час. возле дома АДРЕСА_1 был остановлен работниками милиции ,обнаружившими в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане куртки ,надетой на нем ,в полиэтилено-
вом пакете указанное растительное вещество ,признанное заключением химической
экспертизы № 309 от 16.11.2010 года особо опасным наркотическим средством кан-
набисом ,общей массой 15.68 г ,масса которого в пересчете на сухое вещество сос-
тавляет 14.15 г ,которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для лич-
ного употребления , без цели сбыта.
Вина подсудимого в совершенных преступлениях ,подтверждается собранными
доказательствами в совокупности :
Показаниями подсудимого ОСОБА_1 ,признавшего вину в совершенных прес-
туплениях полностью , пояснившего суду ,что кражу мобильного телефона у отчима
14 октября 2010 года совершил находясь в нетрезвом состоянии. 23 июля 2010 года
свободно приник в гараж , расположенный во дворе дома АДРЕСА_4 ,откуда похитил мопед ,принадлежащий ОСОБА_3 15 сентября
2010 года возле ДК пос. Щербиновка сорвал дикорастущее растение конопли ,которое
принес по месту своего жительства : АДРЕСА_1,где высушил ,пере-
тер и хранил для личного употребления , без цели сбыта. С данным наркотическим веществом был 16.10.2010 на ул.Советская ,г.Дзержинска задержан работниками ми-
лиции ,обнаружившими данное вещество в кармане его одежды. В совершенных прес-
туплениях раскаивается.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 ,пояснившей суду ,что 23 июля 2010 года примерно в 1 час ночи из гаража, расположенного во двое дома АДРЕСА_4 был похищен мопед марки «Фимер».Дверь в гараж на замок не
закрывалась. Материальный ущерб ей причинен на 3200 гр. На данную сумму поддер-
живает гражданский иск.
Материалами дела :протоколом осмотра от 19.10.2010 года , согласно которо-
го местом совершения преступления является домАДРЕСА_3 /т.1 л.д.5/ ; протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2010 года ,сог-
ласно которого местом совершения преступления является гараж , расположенный во
дворе дома АДРЕСА_4 / т.2 л.д.5-6/ ; протоколом ос-
мотра от 16.10.2010 года , согласно которого в ходе личного досмотра ОСОБА_1,
остановленного работниками милиции на ул.Советская ,г.Дзержинска 16 октября
2010 года в период времени с 9 час.30 мин. до 10 час. ,в кармане его одежды было обна-
ружено вещество / т.3 л.д.5/, признанное заключением эксперта № 309 от 16.11.2010
года особо опасным наркотическим средством каннабисом ,масса которого в пере-
счете на сухое вещество составляет 13.11г/на первоначальное исследование поступи-
ло 14.15 г/ /т.3 л.д.14-16/ .
Собранные доказательства в совокупности , убеждают суд в доказанности ви-
ны подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества ,повторно ;
тайного похищения чужого имущества с проникновением в помещение ; незаконного
приобретения , изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифициро-
ванны по ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания , суд принимает во внимание общест-
венную опасность ,содеянного подсудимым , данные о его личности : не работающего ,
отрицательно характеризующегося , ранее привлекавшегося к уголовной ответствен-
ности.
Гражданский иск ОСОБА_3 на 3200 гр. подлежит удовлетворению , так как подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
Вещественное доказательство : особо опасное наркотическое средство канна-
бис массой 13.88 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказа-
тельств Дзержинского ГО уничтожить.
Судебные расходы за проведение химической экспертизы в сумме 206 гр.40 коп.
подлежат взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины , суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.1
ст.309 УК Украины и назначить ему наказание :
по ч.2 ст.185 УК Украины 6 /шесть/ месяцев ареста ;
по ч.3 ст.185 УК Украины 3 /три/ года лишения свободы ;
по ч.1 ст.309 УК Украины 2/два/ года лишения свободы.
В соответствии с положениями ст.70 УК Украины по совокупности преступле-ний с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей в СИ-6 г.Артемовска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения
приговора , то есть с 28 февраля 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 : в пользу ОСОБА_3 3200 гр./три тысячи двести/ ;
в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл. КОД ОКПО 25574914 расчетный счет
31253272210095 ГУГКУ в Донецкой обл. МФО 834016,код экспертной работы 01.89.11
206 гр.40 коп./двести шесть/.
Вещественное доказательство : особо опасное наркотическое средство канна-
бис массой 13.83 г ,находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказа-
тельств Дзержинского ГО уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд в те-
чение 15 суток.
Судья :
The court decision No. 14323344, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-114/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: