СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року. № 2н-31
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянув заяву
стягувача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
( вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094 )
до боржника : ОСОБА_1 ( ідентифікаційний НОМЕР_1 АДРЕСА_1)
по справі № 2н-31 про видачу судового наказу про стягнення 1491 грн. 40 коп. заборгованності по кредитному договору та 40 грн. 50 коп. відшкодування судових витрат, -
Керуючись ст. 526, 527, 530, 589, 590 ч. 1, 2 4, 5, ст. 1054 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний НОМЕР_1 АДРЕСА_1, засоби зв”язку невідомі)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
( вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094 ) код 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” МФО 305299
1491 ( одну тисячу чотириста дев”яносто одну) грн. 40 коп. заборгованності по кредиту, відповідно до кредитного договору від 06 лютого 2007 року та 40 (сорок) грн. 50 коп. відшкодування документально підтверджених судових витрат на розрахунковий рахунок 64993919400001 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.
Суддя : О. А. Гарбуз
Цей судовий наказ набрав законної сили ______ 2008 року.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до ______ 2011 року.
Суддя : О. А. Гарбуз
The court decision No. 1432239, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-31/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: