Справа №3-232/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 січня 2011 року місто Сімферополь
Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Долгополов А.М., при секретарі Білосорочка О.В., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Данієлян», що мешкає в АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29.12.2010 року о 1 10 годині на пр. Перемоги в м. Сімферополі керував автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1 с ознаками сп’яніння. Від медичного огляду у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДРУ.
В суді ОСОБА_1 із порушенням погодився, запевнив суд про не повторення подібного у майбутньому, пояснив, що щиро коїться у скоєному і просив не позбавляти його права керування автомобілем.
Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, що виразилося у відмові особи проходити відповідний огляд, підтверджується його згодою із правопорушенням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності котрих правопорушник відмовився від огляду.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особистість правопорушника, скоєння ним грубого правопорушення вперше суд вважає, що призначене стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. на р/р 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ОКПО 34740405, банк отримувач–ГУ Держказначейство України в АРК м. Сімферополя, МФО 824026.
Постанова підлягає виконанню судом протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову може бути принесена апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
С у д д я
The court decision No. 14311484, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 18.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-232/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: