Код суду 0515
№ 3-7\2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Садовський М.К. розглянув адміністративну справу № 3-7\2008 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, керівник ЧПКП «Тайфун», проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
14.12..07р при перевірці ЧПКП «Тайфун» податковою інспекцією встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою керівником ЧПКП «Тайфун» ОСОБА_1 платіжного доручення , яке вона повиннна була подати до 19.02.07р. за 2006р.та до 21.05.2007р. за перший квартал 2007р. на перерахунок податку на прибуток, а фактично надано платіжне доручення № 5 від 27.06.2007р., за 2006р., (частково) та № 73\1603\Р5 від 11.12.2007р., за 2006р., (друга частина) та за перший квартал 2007р. Чим порушила п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334\94-В1 від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями.
Правопорушник в суд не з*явився з невідомих причин.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона вчинила правопорушення, передбачене, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. на р/р 31118106700039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 1431019, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-7/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: