ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.11р.
Справа № 5005/2267/2011
За позовом Виконуючого обов'язки прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радуга Плюс", м. Дніпропетровськ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 09.06.05р. (площа 0, 5779 га)
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: Тертишна О.О. - головний спеціаліст, дов. від 24.01.2011 року №42-мр;
від відповідача: не з`явився;
за участю прокурора: Кутузова В.О. - прокурор відділу, посв. від 28.12.2007 року №187.
СУТЬ СПОРУ:
Виконуючий обов'язки прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю"Радуга Плюс" про внесення змін до п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 09.06.05р. (площа 0, 5779 га), укладеного між Дніпродзержинською міською радою, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Радуга Плюс", виклавши його наступній редакції: "Річна орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України".
В зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.03.2011 року о 10:00 год. (к.17).
2. До судового засідання надати:
Позивачу - проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, докази його направлення відповідачу; пояснення на позов, докази в обґрунтування своїх доводів, свідоцтво про державну реєстрацію позивача як юридичної особи.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Л. А. Коваль
The court decision No. 14308989, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/2267/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: