ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.03.11р.
Справа № 5005/2955/2011
Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали
за позовом Заступника Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь
до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо -
збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе
Третя особа Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ
про стягнення шкоди - 343 075,63 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.11 р. о 14:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- надати оригінал акту перевірки;
- надати письмові пояснення щодо позовних вимог;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу:
- надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;
- надати контррозрахунок розміру шкоди (при наявності заперечень).
Третій особі:
- надати письмові пояснення щодо позовних вимог;
- надати оригінал акту перевірки;
- надати докази на підтвердження даних, що застосовані в розрахунку шкоди.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Л.П. Широбокова
The court decision No. 14308909, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/2955/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: