ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.03.11р.
Справа № 5005/2913/2011
Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "МОСТ", м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1д (код ЄДРПОУ 00190791)
про стягнення 12 101,42 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.11 р. о 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
позивачу - оригінал договору №66 від 01.02.2010р. та специфікації №1 та №2 до нього, оригінал накладних та довіреностей ТМУ на товар на суму 32 013,76 грн.
відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору №66 від 01.02.2010р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 14308733, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5005/2913/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: