Court ruling № 14308683, 04.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.11р.

Справа № 5005/2869/2011

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року позов Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ВАТ "Дніпропетровський трубний завод" задоволено та внесено зміни до п.4.1. спірного договору оренди земельної ділянки , шляхом викладення його в наступній редакції позивача.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.11 року рішення господарського суду від 21.09.2010 року скасовано та справу № 32/220-10 направлено на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження і призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 32/220-10 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.11р. о 11:30год.

3. Сторонам надати до судового засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2011 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська