Справа №1-86/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2007 року смт.Добровеличківка
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Новашицькій O.K.
з участю прокурора Іванченка І.М.
захисника ОСОБА_2
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, квартира 42, громадянина України, українця, учня 11-го класу Помічнянської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 2, раніше не судимого ,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний в жовтні місяці 2006 року, на пустирі, який розташований на території колишньої бази ОРСА , що в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, виявив самовільно пророслий кущ конопель. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, незаконно без мети збуту зірвав з неї листя загальною вагою у висушеному стані 5,1 грам , висушив та подрібнив його, приніс до будинку в якому проживає, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 де незаконно без мети збуту зберігав до 01 лютого 2007 року між залізобетонними плитами, які знаходилися на подвір'ї біля будинку.
Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтні місяці 2006 року зірвав декілька листків з куща конопель, які виявив неподалік від будинку в якому проживає та сховав їх між залізобетонними плитами, які знаходилися біля будинку з метою використати шляхом паління. Однак на почату січня місяця 2007 року батько підсудного дізнався що останній вживає наркотичні засоби, а саме коноплі та пояснив йому, що вживання конопель шляхом паління згубно впливає на стан здоров'я та змусив підсудного стати на облік до лікаря-нарколога. На даний час підсудний проходить курс лікування від наркоманії у вузловій лікарні станції Помічна.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту доведена повністю, його дії судом кваліфікуються по частині 1 статті 309 КК України .
Відповідно до вимог частини 4 статті 309 КПК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 КК України.
Таким чином вказана норма містить спеціальний вид обов'язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.І ст. 309 КК України .
2
З довідок, виданих завідуючим поліклінічним відділенням вузлової лікарні станції Помічна з'ясовано , що ОСОБА_1. з 09.01.2007 року знаходиться на обліку в лікаря-нарколога . Підсудний не є залежним від наркотичних засобів, медикаментозного лікування від наркоманії не потребує. Лікарем-наркологом ОСОБА_1 призначені терміни явки до лікаря для контролю та проведення профілактичних заходів.
З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що підсудний добровільно після вчинення злочину звернувся до лікувального закладу з приводу лікування від наркотичної залежності, по день розгляду справи з ним проводяться профілактичні заходи.
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 КК України на підставі частини 4 вказаної статті.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною канабис (марихуаною ) вагою 5,1 грам , що знаходиться в камері зберігання- речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області слід знищити.
Сплату судових витрат, пов'язаних з проведенням хімічної експертизи в сумі 423 гривні 70 копійок слід покласти на батька підсудного , оскільки ОСОБА_1 не має власного майна та самостійного заробітку.
Із свідоцтва про народження ІП-ОЛ № НОМЕР_1, від 05.09.1990 року, виданого Помічнянським міськвиконкомом, Добровеличківського району, Кіровоградської області батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3- законний представник підсудного по справі.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.. 273 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а справу провадженням закрити .
Запобіжний захід ОСОБА_1 " Підписка про невиїзд " - скасувати .
Речові докази по справі - поліетіленовий пакет з наркотичною речовиною канабис (марихуаною ) вагою 5,1 грам, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після вступу постанови в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителя АДРЕСА_1, квартира 42 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області р/р 35223001000479, код ЄДРПОУ 25575003, МФО 823016 банк УДК у Кіровоградській області судові витрати , пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 423 (чотириста двадцять три) гривні 70 копійок .
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.
The court decision No. 1430867, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-86/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: