Decision № 14308652, 04.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11р.

Справа № 5005/445/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехресурс"

до Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс"

про стягнення 335 446 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Буділов В.М. дов. від 05.01.2011р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтертехресурс»звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства «Нафторгсервіс» заборгованості в сумі 197 000 грн. 58 коп, 3% річних 2 121 грн. 13 коп., інфляційні втрати в сумі 7 289 грн. 02 коп., пені 129 035 грн. 38 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010р. позивачем та відповідачем підписано договір №1/7 поставки нафтопродуктів (далі договір).

Відповідно до умов розділу 1 Договору, Постачальник зобов’язався передати нафтопродукти у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити Товар на умовах данного Договору. Ассортимент, кількість, ціна і умови поставки Товару узгоджуються Сторонами в Додаткових угодах, що являються невід’ємною частиною даного Договору.

Згідно п.4.4 Договору Покупець зобов’язується зобов’язується оплачувати вартість Товару на умовах які вказані в додаткових угодах, підписаних сторонами по кожній відвантаженій партії Товару.

Додатком №1 від 26.07.2010р. до Договору передбачено, що Покупець сплачує Товар масло М10Г2к шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця до 5 серпня 2010р., Товар масло М10ДМ шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця до 20.08.2010р. В випадку неоплати згідно п. 2.1 покупець уплачувати пеню продавцю в розмірі 0,5 відсотків за кожен день прострочки.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за поставлений товар належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 197 000 грн. 58 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 3 Закону України № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Встановлено, що позивачем необгрунтовано збільшено розмір пені так як перевищує вимоги ст. 3 Закону України № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а саме перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості 197 000 грн. 58 коп., 3% річних 2121 грн. 13 коп. інфляційні втрати 7 289 грн. 02 коп., пені 10 959 грн. 17 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Нафтаторгсервіс" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 70, ідентифікаційний код32974614) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехресурс" (03186, м. Київ, бул. Чоколівський, б.18, кв. 132, ідентифікаційний код 35965890) заборгованість 197 000 грн. 58 коп., 3% річних 2121 грн. 13 коп. інфляційні втрати 7 289 грн. 02 коп., пені 10 959 грн. 17 коп., держмито 2173 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 152 грн. 93 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Повне рішення складено 09.03.11р.