Decision № 14308537, 01.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.

Справа № 5005/1097/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство

"Екотехпром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65992 грн. 46 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

Від позивача – Щеглов М.М., директор.

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" (Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екотехпром" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 65992 грн. 46 коп., а саме: 55512 грн. основного боргу за відвантажений товар, 2828 грн. 89 коп. штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань, 5776 грн. 16 коп. інфляційне відшкодування, 1875 грн. 41 коп. три проценти річних та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені грошові зобов’язання за договором № 215 від 01.09.09р.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні 24.02.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд –

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екотехпром" (покупець) був укладений договір № 215 від 01.09.09р. на поставку лічильників теплової енергії.

Відповідно до умов Договору постачальник зобов’язується поставити у власність покупця: лічильники теплової енергії АКВА-МВТ-2М з ультразвуковими "расходомерами" ULTRAHEAT 2 WR7 відповідно специфікації (п. 1.1. Договору).

Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його продавцю, загальна сума якого складає 55 512 грн. (п.1.2, розділ 2 Договору).

Розрахунок покупця за отриманий товар здійснюється на протязі 10 днів з моменту поставки товару шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.1 Договору).

За матеріалами справи Продавець здійснив поставку зазначеного в Договорі товару, що підтверджується видатковою накладною (а.с. 10) на загальну суму 55 512 грн. та довіреністю № 145 від 20.10.09р. (а.с. 11).

Відповідач свої зобов’язання по оплаті отриманої продукції протягом 10 днів не здійснив, виставлений на оплату рахунок не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 55 512 грн. основного боргу.

Відповідно до ст.ст. 230, 231 ГК України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Сума штрафу за обставинами справи становить 2828 грн. 89 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, Позивач нарахував Відповідачу суму 5776 грн. 16 коп. –інфляційного відшкодування за період з 01.11.09р. по 17.12.10р., а також суму 1875 грн. 41 коп. –три проценти річних за той же період.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, який регулюється ст. 265 ГК України.

Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не виконав свої встановлені договором поставки майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 55512 грн. основного боргу, 2828 грн. 89 коп. штрафні санкції, 5776 грн. 16 коп. інфляційне відшкодування та 1875 грн. 41 коп. три проценти річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екотехпром" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, 4, код ЄДРПОУ 31271447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора № 35, к. 2, код ЄДРПОУ 13425445) суму 55512 грн. основного боргу, 2828 грн. 89 коп. штрафні санкції, 5776 грн. 16 коп. інфляційне відшкодування, 1875 грн. 41 коп. три проценти річних, 659 грн. 93 коп. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 01.03.11р.