Справа № 2-2219-107/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2011
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Назарчук Р. В.,
при секретарі Ніколаєвій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу Справа № 2-2219-107/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01.02.2008 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №08/416, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на час фактичного користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 01.02.2011 року. ОСОБА_2 зобовязувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобовязання не виконував і кредит належним чином не повертав. Для своєчасного повернення кредиту ОСОБА_2 01.02.2008 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №08/93-1П . Станом на 24.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 9 092 грн. 52 коп., що складається з:
-5 401 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом;
-2 783 грн. 75 коп. заборогованість по процентам за користування кредитом;
-907 грн. 24 коп. штраф за пропуск платежів.
Просить суд стягнути вказану суму заборгованості солідарно з відповідачів, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує стосовно заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання по невідомій для суду причині не зявилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та доведено, що 01.02.2008 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №08/416, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на час фактичного користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 01.02.2011 року. ОСОБА_2 зобовязувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобовязання не виконував і кредит належним чином не повертав. Для своєчасного повернення кредиту ОСОБА_2 01.02.2008 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №08/93-1П.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і становм на 24.09.2010 року заборгованість становить 9 092 грн. 52 коп., у звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”( 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 МФО 380537, код ЄДРПОУ №19017842, рах. №37396880020) 9 902 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором 90 грн. 93 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя:Р. В. Назарчук
The court decision No. 14305751, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2219-107/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: