Справа № 2-53/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Манюк І.Т.
з участю прокурора Репехи Б.Г.
відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147” про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор пред”явив позов в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147” про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 1430,45грн. мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2. працює у відповідача водієм, , проте з вини відповідача своєчасно не проведено виплату заробітної плати за період з вересня 2007 по січень 2008р.. Заборгованість відповідача перед позивачем складає вищезазначену суму, які відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути.
Просить стягнути з відповідача ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147” в користь ОСОБА_2 заборговані кошти по виплаті зарплати .
У попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов прокурора визнав.
Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підставні та підлягають задоволенню.
Згідно ст.. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу. що не перевищує шістнадцять календарних днів.
Відповідно до довідки від 18 січня 2008р. заборгованість відповідача перед ОСОБА_2. по заробітній платі складає 1430,45 грн.
До цього моменту належний йому розрахунок не проведений.
Отже, що відповідачем порушено вимоги чинного законодавства.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості по заробітній платі, задоволивши позов прокурора.
Керуючись ст..ст. 115 КЗпП України, ст.. 10.60,130, 213, 215. 218 ЦПК України. -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора задовольнити повністю
Стягнути з ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147” в користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 1430,451366 грн.
Стягнути з ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147” у дохід держави судовий збір за подання позову до суду в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в користь держави : код одержувача 23588102 розрахунковий рахунок 312132597700445 МФО банку: 838012 УДК у Підгаєцькому районі Підгаєцький районний суд 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання
Головуюча: Г.В,Ігнатова
The court decision No. 1430388, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-53/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: