ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.10.06 р. Справа № 44/294
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.09.06 року у справі № 44/294, яке набрало законної сили 02.10.2006 року, наказує:
Стягнути з Калінінської виправної колонії № 27 на користь державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчермет” заборгованість 42’610,51 грн., відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 656,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Стягувач:
найменування: державне виробниче підприємство по зовнішньому
централізованому водопостачанню „Укрпромводчермет”
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, вул.Артема,85
код ЄДР: 00191678
банківські рахунки: № 26005301745477 у ГУ ПІБ України у Донецькій області,
код банку 334635
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: Калінінська виправна колонія № 27
місцезнаходження: 84647, м.Горлівка, вул.Нимировича-Данченко
код ЄДР: 08563116
банківські рахунки: № 35215007000146,
№ 35216006000146 ВДК Донецької області, код банку 834016
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/294.
The court decision No. 143022, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 44/294. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: