Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-266/2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-міський районний суд м. Макіївки
03 березня 2011 року м. Макіївка
Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 64, 88 ЖК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: м. Макіївка-25, вул.. Артема, 1, р/р 26036301588 у філії Макіївське міське відділення № 3292 ВАТ «Ощодбанк», МФО 394125, код ЄДРПОУ 20316900 заборгованість в сумі 4.803 грн. 39 коп. (чотири тисячі вісімсот три грн. 39 коп.) за період з 01.02.2008 р. по 06.12.2010 р., а також 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених заявником при зверненні до суду, а усього 4.833 грн. 39 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 25,50 грн на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності данних про отримання боржником копії наказу судовий наказнабирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності«____»_____2010р.
СУДДЯ:Єрьомін Д.О.
The court decision No. 14298321, Central District Court of Makiivka City was adopted on 17.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-266/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: