№ 3-331/11
П О С Т А Н О В А
16.03.2011 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, учня 3 курсу КІТ , який мешкає: АДРЕСА_1, якому роз»яснені права за ст..268 КпАП України
- за ст.173 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.01.2011 року о 22 год. 15 хв. біля клубу с.Іванопілля Костянтинівського району по вул.Садова справляв природну потребу в громадському місці, чим порушив громадський порядок.
Дослідив матеріали справи, які повністю підтверджують вину ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП
Керуючись ст.ст. 173, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністравне стягнення у вигляді штраф у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривні.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700238, одержувач державний бюджет Костянтинівського району Донецької області, банк ГУДКУ в Донецькій області, код за ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 14296361, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-331/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: