№ 142961, 21.09.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2006 р. Справа № 3/190

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Шандалюк М.П. при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу

За позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубно-Захід"

про стягнення в сумі 672 грн. 97 коп. шляхом звернення стягнення на активи

від позивача –Чорномаз Ю.П. - по довіреності;

від відповідача–не з'явився.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 672,97 грн., згідно наданих доказів.

Відповідач заперечення на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду від 25.07.2006 р. про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду з копією позовної заяви і доданими до неї документами, двічі надсилалася канцелярією суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача за місцем його державної реєстрації,– м. Дубно, вул. Грушевського, 177/56. та були отримані представником відповідача 14.09.06р.( згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №1776195).

Виходячи із обставин і матеріалів справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, оскільки останній не використав наданого законом права заперечувати проти позову та приймати участь в засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію, ТзОВ "Дубно-Захід" зареєстровано в якості суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи виконавчим комітетом Дубенської міської ради 29.09.1999 р. за №440Р і включено до ЄДРПОУ як юридична особа за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 177/56.

Судом встановлено, що відповідач, здійснюючи підприємницьку діяльність, є платником податків, зборів (обов’язкових платежів) у визначених законами розмірах.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та іншу документацію і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що відповідач в установленому порядку не подавав до податкового органу декларації.

Відповідно до п.п. 17.1.1. п.17.1 статті 17 Закону України №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову звітність у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Судом встановлено, що позивачем проводилися перевірки дотримання відповідачем податкового законодавства, про що складено акти від 02.06.2005р.; від 23.11.2005р. та 21.02.2006р.

На підставі актів перевірки до відповідача застосовано штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності в розмірі 10 неоподатковуваних мінімувів доходів громадян за кожне порушення, що становить 680 грн., згідно податкових повідомлень-рішень від02.06.05р. №000056/15, від 23.11.05р. №0002661540/0, від 21.02.06р. №0000151540/0 . Відповідачем штраф частково сплачено в сумі 7,03 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 672,97 грн.

Податкові повідомлення-рішення, якими до відповідача застосовано штрафні санкції в установленому порядку не скасовані, а відтак, вважаються узгодженими, а штрафні санкції підлягають погашенню відповідно до Закону № 2181-ІІІ.

Податковий борг відповідача перед бюджетом на суму 672,97 грн. підтверджується копіями актів перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, витягом з облікової картки платника податку, розрахунком суми податкового боргу, першою та другою податковими вимогами. іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач не надав суду доказів сплати податкового боргу.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено, що фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платником податків добровільно або стягуються в судовому порядку.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню на суму 672,97 грн.

Відповідно до статей 87, 94 та пп. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 6,72 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,– .

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно-Захід" (Рівненська область, м.Дубно, вул.Грушевського, 177/56, рахунок 260012222 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227 код 30530405) заборгованість перед бюджетом в сумі 672 грн. 97 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно-Захід" (Рівненська область, м.Дубно, вул.Грушевського, 177/56, рахунок 260012222 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227 код 30530405) судовий збір в дохід державного бюджету України в сумі 6 грн. 72 коп.

Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду, через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України.

Суддя Шандалюк М.П.

Постанова складена в повному обсязі та підписана суддею "22" вересня 2006 р.