Decision № 14291413, 15.03.2011, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. № 12/5007/2/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сікорська Н. А.

за участю представників сторін

від позивача: Павлюк І. О. - дов. б/н від 02.12.10р.

від відповідача: не з'явився

Розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Обласний торговий центр" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 12461,39 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 12 461,39 грн., з яких 11 300,00 грн. боргу зі сплати орендної плати та 1 161,39 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала довідку про стан заборгованості на день слухання справи та заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої пеня становить 1051,95 грн.

Зменшення позовних вимог не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому вищевказана заява приймається судом до розгляду. Спір розглядається в межах зменшених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.02.11р. відповідач як суб"єкт господарювання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

З огляду на викладене, судом вжиті всі необхідні заходи для своєчасного та належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Проте, відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався. На думку суду, його відсутність чи відсутність його представника не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ

01 січня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Обласний торговий центр" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 1/012-09 (а.с.7-8).

Згідно умов договору орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення для розміщення прокату відеокасет та дисків, розташованого на третьому поверсі будинку Торгового центру загальною площею 10 кв.м., в тому числі, торгова площа 10 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2

Факт передачі відповідачу вищезазначених приміщень підтверджується, підписаним сторонами актом приймання-передачі від 01.01.09р. (а.с.8 зворотня сторона).

Підпунктом 4.1 договору оренди № 1/012-09, сторони передбачили, що договір діє з 01.01.09 по 31.12.09р.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору, розмір орендної плати становить 2000,00 грн., в т.ч. ПДВ, та вноситься орендарем до 05 числа поточного місяця шляхом перерахування на розрахунковий рахунок або внесення в касу орендодавця.

Відповідно до пп.6.1.2 договору, відповідач, як орендар, взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі вносити орендні платежі.

Згідно даних позивача, відповідач свої зобов'язання по сплаті орендних платежів за період користування об'єктом оренди з 06.001.10р. по 31.12.10р. виконав неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості, яка, згідно розрахунку позивача, становить 11 300,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пп.5.8 договору оренди, сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної сплати орендних платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми орендної плати, визначеної договором, за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, 6. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач, згідно заяви про зменшення позовних вимог, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, яка згідно його розрахунку становить 1051,95 грн. (а.с.49-51).

Розрахунок пені обгрунтований, підтверджується відповідними матеріалами справи.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заявленої суми не подав.

З огляду на викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 11 300,00 грн. боргу з орендної плати та 1 051,95 грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 10001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь Публічного акціонерного товариства "Обласний торговий центр", 10008, м.Житомир, майдан Житній ринок 1, ідентифікаційний код 13572598:

- 11 300,00 грн. заборгованості з орендної плати;

- 1 051,95 грн. пені;

- 123,52 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 18 березня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. із зв. повід.)