Справа № 2 - 3821/ 2007 р.
ЗАОЧНЕ РІ Ш Е Н Н Я
13 грудня 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,
при секретарі Рибаковій М.В.,
за участю представника позивача Арнаутової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Металург” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
АБ “Металург” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченого кредиту 1963,90 гривень, прострочених відсотків 210,76 гривень, суми комісії за управління кредитом 31,44 гривень, пені 208,66 гривень, суми штрафу за несвоєчасні виплати кредиту 88,38 гривень, витрат по оплаті держмита 51,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень, а всього 2 584,14 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, заперечень не надав.
Суд ухвалив розглядати справу без відповідача на підставі матеріалів справи, виносячи заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 23.01.2007 року між АБ “Металург” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 610200024858А, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 1963,90 гривень, строком на 18 місяців до 23.07.2008 року включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 21% річних за користування кредитом та комісії, в розмірі загальною сумою 133,93 грн.
В порушення кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконував та не сплачував своєчасно кредит, суми відсотків та інші платежі за користування кредитом. Внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 10.09.2007 рік складає 2503,14 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 1963,90 гривень, сума прострочених відсотків 210,76 гривень, суми комісії за управління кредитом 31,44 гривень, сума пені за кредитом 208,66 гривень, суми штрафу за несвоєчасні виплати кредиту 88,38 гривень.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Металург” (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) р/р 29092648740 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 суму простроченого кредиту 1963,90 гривень, прострочених відсотків 210,76 гривень, суму комісії за управління кредитом 31,44 гривень, пені 208,66 гривень, суму штрафу за несвоєчасні виплати кредиту 88,38 гривень, витрат по оплаті держмита 51,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень, а всього 2 584,14 гривень.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.В. Панкеєв
The court decision No. 1429055, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3821/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: