ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.03.11 р. Справа № 10/37
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Чутівському районі (38800, Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутово, пров. Леніна, 4а)
до Відкритого акціонерного товариства «Таврія»(Полтавська область, Чутівський район, с. Таверівка, ідент. код 00384992)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
За участю представників:
від кредиторів - не з'явилися
ліквідатор –Боровик Р.Л.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається заява про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Таврія», с. Таверівка Чутівського району Полтавської області, порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України у Чутівському районі, смт. Чутово Чутівського району Полтавської області про визнання боржника банкрутом згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора надійшло клопотання за вх. 3845 д від 17.02.2011 року, відповідно до якого ліквідатор просить суд заслуховування звіту ліквідатора перенести на іншу дату.
В обґрунтування вищевказаного клопотання ліквідатор зазначає, що станом на 01.03.2011 року ліквідатору надійшли відповіді по вищевказаним запитам, а саме:
- повідомлення Інспекції Держтехнагляду в полтавській області від 18.01.2011 року № 01-29/29 –сільськогосподарська техніка за ВАТ «Таврія»не зареєстрована;
- відповідь Чутівського ВРЕВ УДАЇ ГУМУС України в Полтавській області від 11.01.2011 року № 41/55 про наявність зареєстрованого автотранспорту –10 одиниць.
02.02.2011 року ліквідатором була надіслана заява № 10/37-55 на адреси Чутівського РВУ МВС та Чутівського ВРЕР УДАЇ про розшук зазначеного автотранспорту. На зазначену заяву надійшло повідомлення від Чутівського ВРЕР УДАЇ № 41/208/305 від 04.02.2011 року про накладення арешту на розшукуваний автотранспорт банкрута.
На даний час ліквідатором не отримано відповіді від Чутівської ДПІ, Чутівського РВУ МВС та Відділу Держкомзему у Чутівському районі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд, встановив:
В зв»язку з невиконанням ліквідатором вимог п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 18.01.2011 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючисть ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2011 р. о 14 год. 00 хв.
2.Явку ліквідатора визнати обов’язковою.
3.Ліквідатору Боровику Р.Л. виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 18.01.2011 року, а саме:
- до 29.04.2011 року надати ліквідаційний баланс ВАТ «Таврія», звіт про проведену роботу та аудиторський висновок по ньому, який повинен містити:
а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатора;
б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;
в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу;
г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;
д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
е) загальна сума коштів , яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами;
є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.
4. Копії ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Боровику Р.Л.
Суддя Ореховська О.О.
The court decision No. 14290101, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 10/37. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: