ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" березня 2011 р.Справа № 5016/225/2011(12/20)
м. Миколаїв
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (54058, м. Миколаїв,
АДРЕСА_1).
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС - 2”, (57156, м. Миколаїв, Велика Корениха вул. Комсомольська, 14-А)
про: стягнення заборгованості в сумі 10000 грн. 00 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача:не зявився.
Від відповідача:Литвиненко С.Ю., довіреність № б/н від 21.02.2011 року.
СУТЬ СПОРУ :стягнення заборгованості в сумі 10000 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
встановив:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС - 2” 10000 грн. 00 коп.
04.02.2011 року було порушено провадження у справі.
01.03.2011 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що 10.02.2011 року платіжним дорученням № 351 заборгованість у сумі 10000 грн. 00 коп. була сплачена. Докази цього відповідач надав.
За таких обставин провадження у справі, підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.
Оскільки погашення заборгованості відбулося після подачі позову, судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС - 2”, (57156, м. Миколаїв, Велика Корениха вул. Комсомольська, 14-А, код ЄДРПОУ 37206483) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (54058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу р/р 26000140423 в МЦРВ ВАТ „Мегабанк" м. Харків МФО 351629 ОКПО НОМЕР_1.
СуддяА.К.Семенов
The court decision No. 14289356, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5016/225/2011(12/20). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: