ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"28" лютого 2011 р. Справа № 18/169/10
м. Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компай ЛТД”, 54039, м. Миколаїв, вул. Бондаренка,31,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінмеханіка”, 54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 132, кв. 111, код ЄДРПОУ 36057397,
Ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович, 54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 4, оф. 3,
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Суддя Давченко Т.М.
Без виклику сторін.
СУТЬ СПОРУ: виправлення описки.
Ухвалою суду від 25.02.2011р. до розгляду було призначено звіт ліквідатора. В даній ухвалі допущено описку в частині найменування юридичної особи боржника.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.12.2010р.найменування юридичної особи боржника є товариство з обмеженою відповідальністю “Фінмеханіка”.
За таких обставин, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду.
Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 25.02.2011р. було допущено помилку в частині зазначення назви підприємства-боржника, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті внести виправлення в ухвалу суду від 25.02.2011р. та замість назви підприємства – боржника “Фінтехмеханіка” читати “Фінмеханіка”.
2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору та Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 14289253, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 18/169/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: