Decision № 14288900, 01.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.06.06                                                                                 Справа № 1/127. Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання “ в особі Краснодонської філії ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ до Дочірнього підприємства ЖЕК № 3 Управління житлово-комунального господарства № 1, м. Суходільськ Луганської області про стягнення 10823 грн. 98 коп. в присутності представників сторін: від позивача –Савкова О.Л., дов. від 03.01.06 № 29; від відповідача –не прибув;                                                    в с т а н о в и в: Суть спору: про стягнення 2863 грн. 53 коп. боргу за активну електроенергію, 7949 грн. 28 коп. боргу за недораховану електроенергію. По справі слід уточнити належне повне найменування відповідача, яким є Дочірнє підприємство ЖЕК № 3 Команульного підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1". Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах. Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії /позивачем/ та Дочірнім підприємством ЖЕК № 3 Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства № 1” було укладено договір про постачання електричної енергії від 03.02.05 № 800, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання відпускати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату, у т.ч. за недовраховану електроенергію.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з грудня 2005 року по січень 2006 року відповідачем було спожито електроенергії на суму 4430 грн. 71 коп., що підтверджено відповідними звітами про спожиту електроенергію. Однак у встановлений п. 2.2.3 договору строк споживачем повну оплату не було здійснено, тому утворилась заборгованість на суму 2863 грн. 53 коп. та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          Також у вересня 2005 року позивачем при проведенні перевірки було встановлено порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією /надалі –Правила/. Так, актами № 300193, 300191 зафіксовано, що відповідач допустив безоблікове користування електроенергією.

          На підставі зазначених актів та п. п. 7.30, 7.32 Правил позивачем визначено за Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією суму недоврахованої електроенергії у загальному розмірі 7949 грн. 28 коп., на яку позивачем було оформлено та надіслано відповідачеві рахунки від 20.10.05 № 10319, № 10318.

Як свідчать матеріали справи, до звернення позивача 04.04.06 до суду відповідачем погашено заборгованість за активну електроенергію через перерахування 10.03.06 боргу у розмірі 6600 грн. 00 коп., тому у цій частині у задоволенні вимог слід відмовити.

          У встановлений договором строк борг за недовраховану електроенергію відповідачем не погашений, за належно складеним актом звірення суму 7949 грн. 28 коп. підтверджено.

          Відповідно до п. 4.2 Правил приєднання та підключення до мереж електропередавальної організації електроустановок споживачів, що не забезпечені розрахунковими засобами обліку електричної енергії, забороняється.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо решти вимог, то позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства ЖЕК № 3 Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства № 1”, м. Суходільськ Краснодонського району Луганської області, вул.. Шосейна, 20, код ЄДРПОУ 32363444 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського, 44, код ЄДРПОУ 26204119, п/рахунок № 2603333320929 у Краснодонському відділенні Промінвестбанку, МФО 304234 - 7949 грн. 28 коп. боргу, п/рахунок № 26007568283900 у ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 304018 - 79 грн. 49 коп. витрат по держмиту та 86 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –06.06.06.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова