ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18.03.11 р. Справа № 15/59
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Ергопак” м. Боярка (код ЄДРПОУ 31364122)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Гала-Трейд АБС” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33712712)
про стягнення боргу в сумі 173203,12 грн., пені в сумі 17780,61 грн., 3% річних у розмірі 5993,30 грн., інфляції в сумі 17493,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/59.Судове засідання призначити на 05.04.11 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; податкових накладних до кожної наданої спірної видаткової накладної; довіреностей на осіб, які отримували товар для відповідача по спірним накладним; рахунків на оплату; ІІ) бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, із зазначенням кожної видаткової накладної (номер, дата, сума) та кожного платіжного доручення (номер, дата, сума) за весь період дії договору № 7 від 01.01.2008 р. (від дати його укладення до теперішнього часу) з додатком завірених копій видаткових накладних та платіжних доручень з відміткою банку (крім спірних видаткових накладних); ІІІ) письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 7 від 01.01.2008 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази). Оригінали спірних видаткових накладним надати для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; платіжних доручень з відміткою банку щодо оплати вартості товару по спірним видатковим накладним; письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 7 від 01.01.2008 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази); відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
5. Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 7 від 01.01.2008 р. станом на день розгляду справи та розширений акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.
6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Богатир К.В.
The court decision No. 14288734, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 15/59. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: