Court ruling № 14288656, 02.03.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.03.11 р.                               № 32/10-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

розглянувши матеріали за позовною заявою: 1. ОСОБА_1, м. Макіївка

2. ОСОБА_2, м. Макіївка

до відповідачачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном Центральний”,

м. Макіївка

2. Донецький філіал ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та договору іпотеки

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви ОСОБА_1, м. Макіївка та ОСОБА_2, м. Макіївка до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном Центральний”, м. Макіївка, 2. Донецький філіал ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, м. Донецьк третя особа Приватний нотаріус Макіївського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та договору іпотеки, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом ІХ ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО 834016

ЄДРПОУ 34687001

отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька

призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264, „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Розмір оплати складає 236,00 грн.

Однак, сума, визначена у квитанції від 25.02.2011р., складає 235,00грн.

Крім того, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов’язок вказувати повні найменування сторін та їх поштові адреси.

В позовній заяві вказане найменування відповідача 1, як ООО „Гастроном Центральный”, але з документів доданих до позовної заяви, вбачається, що повне найменування відповідача 1, є Общество с ограниченной ответственностью «Гастроном Центральный».

Також, в позовній заяві вказане найменування відповідача 2, як Донецкий филиал ОАО «АКБ «Автокразбанк», але з договору іпотеки, доданого до позовної заяви, вбачається, що договір укладений Відкритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Автокразбанк”, м. Кременчук, Полтавської області в особі ДФ ВАТ АКБ „Автокразбанк”, м. Донецьк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 2, 10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 10 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Макіївка та ОСОБА_2, м. Макіївка до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном Центральний”, м. Макіївка, 2. Донецький філіал ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, м. Донецьк, третя особа Приватний нотаріус Макіївського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та договору іпотеки - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 50 аркушах.

Суддя Сковородіна О.М.