Decision № 1428735, 12.04.2007, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

справа № 2-6559/2007р.

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Русанової В.Б.

при секретарі - Тимощук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаться, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007р. позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчаться. Вказала, що 04.09.2006р. їх син ОСОБА_2став повнолітнім та відповідач перестав виплачувати аліменти за рішенням суду у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітка. Син не працює, продовжує свою освіту, навчається на 3 курсі Проффесійного технічного училища №25 м. Харкова на денному відділенні бюджетної форми навчання та потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина Олега, який навчається на 3 курсі Проффесійного технічного училища № 25 м. Харкова на денному відділенні бюджетної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Просила стягувати з відповідача 1\4 частини від усіх доходів щомісячно до досягнення ОСОБА_2 23 років. Відповідач до судового засідання не з»явився, до суду надійшов протокол судового засідання Нальчицького міського суду Кабардино-Балкарської республіки про допит ОСОБА_3. ОСОБА_3. позов не визнав, оскільки сам отримує пенсію по інвалідності, на його утримання знаходиться двоє неповлнолітніх дітей, які є інвалидами дитинства. Просив справу слухати за його відсутністю. Суд розглянув справу за відсутністю відповідача.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_2, 1988 р.н. (а.с.3)

Позивачка з сином проживають окремо від відповідача.(а.с.5)

ОСОБА_1. навчається у ПТУ №25 м. Харкова з 01.09.2004р.(а.с.4).

Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ОСОБА_1. навчається до 30.06.2007р., то суд стягує аліменти на період навчання .

Згідно ч.2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища сторін і дитини, стану здоров'я дитини і відповідача, і вважає, що відповідач у змозі виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частину з усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_1., до 30 червня 2007 року.

2

Так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати : судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпеченння у сумі 30 грн. у доход держави, тому що позивачка звільнена від сплати державного мита .

Керуючись ст.ст. 88,10, 11, 212-215 ЦПК України , ст. 180-182, 184 СК України ,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця селище У рух Лескенського району КБР аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., у розмірі 1/4 частина з усіх його видів заробітку , до 30 червня 2007 року , починаючи з 29.08.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3. в доход держави судовий збір 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у Московському районному суді м.Харкова» : отримувач «судовий інформаційний центр», код 26281249 , банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011 , р\р 35225007000164

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області , через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.